Connect with us

Noticia Destacada

FUNDICIONES EMITEN MÁS AZUFRE QUE LAS TERMOELÉCTRICAS PERO NO PAGARÁN IMPUESTOS VERDES

Published

on

fundicion-de-cobre-14
En el país operan siete de estas instalaciones de la minería del cobre, y cinco son del Estado. Un estudio del Ministerio de Medio Ambiente advierte que el SO2 puede producir problemas respiratorios y cardiovasculares en la población.

Los impuestos verdes incluidos en el proyecto de reforma tributaria presentada por el Ejecutivo sacaron ronchas entre las empresas generadoras, las que han manifestado que el nuevo gravamen aumentará los costos de la energía, lo que será traspasado, de una forma u otra, a los clientes.

Molestia también provocó en esta industria lo que denominan como un gravamen discriminatorio. El texto indica que pagarán un impuesto adicional las calderas o turbinas con una potencia de 50 megawatts térmicos (MWt) o superior que emitan una serie de contaminantes locales y globales, como el dióxido de carbono (CO2).

Esta redacción del proyecto dejaría libre de este pago adicional a las fundiciones de cobre, fuentes importantes de contaminantes locales. De acuerdo a un estudio realizado por el Ministerio de Medio Ambiente en la administración Piñera -pero que aún está disponible en el portal de la cartera-, sólo una gran fundición emite la misma cantidad de dióxido de azufre (SO2) que todo el parque termoeléctrico instalado en Chile.

Según destaca el mismo informe, el SO2 puede producir problemas respiratorios y cardiovasculares en la población.

En el país funcionan siete fundiciones de cobre, las mayoría de ellas propiedad del Estado a través de Codelco (Caletones, Potrerillos, Chuquicamata y Ventanas) y Enami (Paipote). También existe la fundición Alto Norte (Xstrata) y Chagres (Anglo American) en manos de privados.

Eso sí, el estudio de Medio Ambiente no considera la reducción de contaminantes que acarreará la puesta en marcha de la nueva norma de emisiones para fundiciones que fue publicada en diciembre pasado . Para adecuarse a las nuevas reglas, Codelco delineó un agresivo plan de inversiones para mejorar sus instalaciones (ver recuadro).

De todas formas, pese a las nuevas reglas que aplicarán a las fundiciones, todavía estas instalaciones emitirán contaminantes locales catalogados como dañinos para la salud.

Las voces de los privados

Uno de los principales opositores a los impuestos verdes ha sido el gerente general de AES Gener, Luis Felipe Cerón, quien sostiene que, como está redactado, el tributo es «absolutamente discriminatorio, si el impuesto es a fuentes emisoras, debieran considerarse todas las fuentes».

Para el ejecutivo la imposición del gravamen, tal como está expresado, «no aporta desde el punto de vista medioambiental».

¿Por qué, entonces, el impuesto sería pagado principalmente por las termoeléctricas? «Es difícil de entender, y en particular siendo que es la única actividad industrial que tiene normas de emisión. Tendría más sentido que hubiera normas de emisión a otras actividades que no tienen antes de pensar en impuestos de este tipo», responde Cerón.

Opinión similar plantea el vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Generadoras, René Muga, quien señala que «si la idea es proponer un impuesto a las emisiones de CO2 y contaminantes locales, debieran considerarse todas las fuentes que la emiten y no sólo algunas como se desprenden del proyecto de ley que habla sólo de turbinas y calderas (…) El proyecto no dice eso y excluye, por ejemplo, hornos y fundiciones».

Para el experto en temas medioambientales e investigador asociado del CEP, Ricardo Katz, la propuesta del ejecutivo introduce aspectos discriminatorios porque no grava a todas las fuentes emisoras fijas, sino que solo a turbinas y calderas y las de mayor tamaño. Además, deja una gran cantidad de temas a ser regulados vía reglamento.

Katz señala que los impuestos verdes son un instrumento de gestión ambiental positivo, pero que deben aplicarse a todas las fuentes emisoras que sean posibles de medir. «El impuesto es una medida apropiada, es un instrumento económico correctamente utilizado para gestionar la calidad ambiental, pero debería ser como todo impuesto lo menos discriminatorio posible y orientado a las emisiones que causan los efectos que se quieren controlar».

¿Cuánto recaudará?

Otra de las dudas planteadas por el tributo es cuánto, efectivamente, recaudará. Para los contaminantes locales el proyecto establece un impuesto de US$0,1 por tonelada emitida de cada uno los componentes gravados.

Según cálculos de Katz, para una central térmica moderna de una potencia de 700 MW por concepto de contaminantes locales se pagaría US$931 por año, aunque eso se sumaría por el factor de efectos sobre la salud, lo que todavía es una incógnita porque dependerá de un reglamento que deberá elaborar el ministerio de Medio Ambiente.

«Mi opinión es que los impuestos deben estar definidos por ley, entiendo que hay veces que se dejan aspectos para reglamentos posteriores, pero creo que la ley debiera definir lo mejor posible el impuesto», opina Katz.

En el caso de las emisiones de CO2, el mismo experto indica que para esa misma central el valor anual del impuesto oscilaría en un rango de US$10 millones a US$20 millones.

Badenier: «Sincera precios»

Desde el Ministerio del Medio Ambiente descartan que el gravamen sea discriminatorio, señalando que esto viene a internalizar los costos ambientales.

El ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier, responde que «la reforma tributaria viene a sincerar los precios de manera de internalizar adecuadamente los costos ambientales de la actividad económica. En la actualidad, las fuentes fijas, y especialmente las termoeléctricas a carbón, no internalizan adecuadamente sus costos ambientales».

«El Estado cuenta con diversos instrumentos para controlar la contaminación. Estos se aplican considerando su eficacia, eficiencia y capacidad de implementación. El objetivo central de la política ambiental es incentivar a las fuentes a internalizar plenamente sus costos ambientales», agrega.

El secretario de Estado destaca el impuesto es un mecanismo de gestión ambiental efectivo, por lo que descarta que esté destinado sólo a recaudar.

Codelco invierte más de US$1.000 millones para reducir emisiones

Un plan de inversiones que supera US$1.000 millones para disminuir las emisiones desde sus fundiciones es el que elaboró Codelco.

Según cálculos que ha entregado la estatal, disminuirán en casi 100 mil toneladas sus emisiones anuales de dióxido de azufre (SO2) y en alrededor de 1.300 toneladas las de arsénico. Así, por ejemplo, cuando finalicen las inversiones, Caletones -fundición ubicada en la División El Teniente- reducirá sus emisiones de SO2 en 21% comparado con el año 2011 y 65% las de arsénico.

Fuente:lasegunda.com

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Business

Royalty minero recaudó más de US$1.550 millones en su primer año de vigencia y tres mineras concentran el 90% de los pagos

Published

on

La cifra global de 2024 arrojó una recaudación mayor a la proyectada por el propio Ejecutivo. Las operaciones de Escondida, Collahuasi y Los Pelambres explicaron por sí solas US$1.398 millones en pagos de acuerdo a la nueva legislación, reafirmando la dependencia fiscal del Estado en un grupo reducido de faenas mineras, altamente rentables.


Una recaudación mayor a la proyectada consiguió durante 2024 la aplicación del nuevo royalty minero, en su primer año de vigencia. Si el Ejecutivo estimaba que el cobro tributario específico, aprobado en agosto de 2023, recaudaría en torno a US$1.350 millones en régimen, lo cierto es que la cifra del primer año de aplicación arrojó un número superior a ese. Al menos así lo revela un análisis realizado por la consultora 1st Quartil Mining, a los balances de la mineras que informaron a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) en sus estados de resultados los pagos relacionados con este y otros impuestos.

Así, de acuerdo con sus cálculos, el royalty minero generó una recaudación superior a los US$1.550 millones, considerando las trece principales operaciones mineras del país (ver gráfico), de un total de 34 sociedades afectas al régimen específico. Las cifras revisadas por la consultora no consideran el impuesto ad valorem correspondiente al 1% de los ingresos por ventas de cobre. El ejercicio fue liderado por el director ejecutivo de la entidad, Claudio Valencia.

Del total contabilizado, sólo tres operaciones concentran el 90% de los pagos: Minera Escondida, el mayor yacimiento de cobre del mundo operado por BHP -que cuenta con el 57,5% de la propiedad-, aportó con US$839 millones, siendo el mayor de los pagos en toda la industria minera del cobre y explicando el 54% del total. La cifra, neta de otros beneficios de los impuestos a las ganancias, es sólo una parte de los tributos totales que pagó la minera en el ejercicio pasado, que alcanzaron los US$ 2.371 millones, incluyendo los impuestos a la renta, donde las mineras pagan el mismo 27% corporativo que el resto de la industria.

Sin embargo, la reconciliación de la tasa de impuesto efectivamente pagada por Escondida arroja una cifra aún mayor: US$969 millones por concepto de royalty minero. Según detallan los propios balances de la compañía, el monto se compara con el pago por US$226 millones realizado durante 2023 por concepto del Impuesto Específico a la Actividad Minera (IEAM), que regía en ese entonces.

La aplicación del nuevo royalty minero hizo que para la principal operación productiva de cobre del país la tasa aplicada en gravámenes específicos saltara desde el 5,75% en 2023, al 17,11% en 2024.

Cabe recordar que el nuevo esquema tributario del sector pasó de gravar el resultado operacional de las mineras en una escala de tasas que rondaba entre 5% y 14%, a aplicar una escala de impuesto sobre el nivel de la producción de cada firma. De esta forma, aquellas firmas que producen menos de 50 mil toneladas anuales pagan entre un 0,4% y un 4,4%, mientras que aquellos productores que superen dicho nivel y más de la mitad de ella corresponda a cobre, pagarán un componente ad valorem de 1%, y además una tasa progresiva que va de 8% a 26% del margen operacional minero.

Escondida produjo en el ejercicio pasado un total de 1.241 mil toneladas de cobre fino, un 16% superior a lo visto en 2023. En dicho período, las utilidades de la minera alcanzaron los US$3.290 millones, El nuevo esquema tributario hizo que la minera anotara un aumento de 61% en el pago de impuestos, en comparación al mismo periodo de 2023.

El segundo actor que más contribuyó con los pagos contabilizados por 1st Quartil Mining fue Collahuasi, con aportes por US$363 millones. La operación, controlada por el joint venture entre Anglo American y Glencore, donde cada una cuenta con el 44% de la propiedad, y consorcio Japan Collahuasi Resources, el 12% restante, informó en sus balances que la tasa impositiva en 2024 alcanzó el 14,4%, versus el 6,7% visto en 2023, año en que pagó US$152 millones por el IEAM.

El resultado pasó por las 558 mil toneladas en producción de cobre que reportó la operación durante el ejercicio, lo que le permitió obtener utilidades por US$1.542,9 millones, y un reconocimiento por concepto de impuestos de US$969,9 millones.

En los documentos enviados por la minera a la CMF, habla de US$383,3 millones por concepto del royalty minero, calculado sobre la renta imponible operacional. A ello suma US$44,1 millones correspondientes al componente ad valorem calculado sobre las ventas.

El total, dice la propia compañía, asciende a los US$427,4 millones en reconocimientos por concepto de royalty minero.

El tercer actor que completa el listado de mineras que más pagan royalty es Los Pelambres, donde el grupo Luksic tiene el 60% de la propiedad, y un consorcio japonés, el 40% restante. Según la consultora, los aportes por royalty minero de Pelambres fue de US$196 millones en 2024. El cargo se compara con los US$86 millones pagados por la minera en 2023 por concepto del IEAM.

Según detallan los estados de resultados de Pelambres, la tasa aplicada para el cálculo del gravamen de la minera fue de un 12,73%, versus el 6,3% que se le aplicó con la legislación tributaria anterior.

Impacto en la competitividad

La mayor parte del resto de las operaciones mineras de cobre privadas realizaron aportes significativamente menores, incluso con montos inferiores a los US$ 70 millones. Además, varias de ellas no registraron pagos, como Spence, de BHP, dada la invariabilidad tributaria con la que cuenta dicha operación hasta 2032. En el grupo de las mineras que tampoco registraron pagos de royalty minero, también se encuentra Quebrada Blanca, controlada en un 60% por la canadiense Teck, un 30% de Sumitomo y el 10% que Codelco compró a Enami en 2024. La minera informó pérdidas por US$779 millones en 2024.

En el análisis de Valencia, los resultados muestran además de la concentración del 90% de los pagos en tres actores, un impacto en la competitividad del sector.

“Desde una perspectiva de mediano y largo plazo, el impacto del royalty en la competitividad de la industria minera nacional y el atractivo para la inversión debe ser siempre monitoreado y comparado frente a otros distritos mineros. Es fundamental para resguardar la competitividad, sostenibilidad y atractivo del país como destino de inversión minera”, indicó.

También, apuntó a la preocupación que sus clientes le han expresado por el correcto uso de los recursos.

”Un uso adecuado de estos fondos permite mejorar la calidad de vida de las comunidades y fomentar un desarrollo económico más diversificado y sostenible. Cuando la ciudadanía percibe beneficios concretos en su entorno, se fortalece la legitimidad social de la minería y se reduce la conflictividad. Por el contrario, la falta de planificación, control o transparencia en la asignación de estos recursos puede traducirse en malgasto, clientelismo o pérdida de confianza en las instituciones. Por ello, una gestión eficaz y estratégica del royalty no solo es una obligación ética, sino también una condición para asegurar el desarrollo armónico de los territorios mineros y la continuidad de la actividad extractiva con respaldo social”, agregó.

 



Fuente/Pulso/LaTercera
Chile Minería 
www.chilemineria.cl
www.facebook.com/chilemineria.cl/
twitter.com/CHILEMINERIA
www.instagram.com/chilemineria
#chileminería, #minería, #energía,#cobre,#centrocesco, #negocios,#aprimin
Continue Reading

Business

Una mujer liderará directorio de SQM

Published

on

De forma sorpresiva para el mercado, SQM informo la renuncia sorpresiva del presidente y vicepresidente de su directorio, Gonzalo Guerrero y Patricio Contesse F., respectivamente.

Asimismo, por primera vez en su historia, el mayor productor de litio del mundo pasará a ser liderado por una mujer


A través de un hecho esencial la compañía comunicó la renuncia del actual presidente y vicepresidente de su directorio y el nombre de quien presidirá la instancia.

SQM informó este martes la renuncia del presidente y vicepresidente de su directorio, Gonzalo Guerrero y Patricio Contesse, respectivamente. Asimismo, por primera vez en su historia el mayor productor de litio del mundo pasará a ser liderado por una mujer, Gina Ocqueteau.

Según reportó la compañía a través de un hecho esencial presentado a la Comisión para el Mercado Financiero, ambos ejecutivos presentaron su dimisión a los cargos pero mantendrán otros roles dentro del mismo directorio.

El directorio reunido en sesión ordinaria, eligió a la directora Gina Ocqueteau como presidenta, mientras que Gonzalo Guerrero pasó al cargo de vicepresidente. Por su parte, Patricio Contesse, se mantendrá como director de la minera.

El cambio del gobierno corporativo de la firma respondería a una política interna que ha llevado adelante SQM desde la salida de su histórico presidente Julio Ponce Lerou tras 28 años y que contempla la renovación de los altos mandos del directorio cada tres años.

La primera mujer presidenta

Enfermera de la Universidad de Chile con un MBA de ESADE Bussiness School, Gina Ocqueteau se desempeñaba desde abril de 2022 como directora independiente de SQM por la serie A, tras ser postulada por el Grupo Pampa Çalichera (que elige 3 de los 8 integrantes del directorio).

A lo largo de su carrera se ha destacado por ocupar distintas gerencias de la ACHS, asi como su participación en una serie de directorios de distintas compañías. En la vereda pública, integró el Consejo Asesor del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género en 2021.

De acuerdo a la página web de SQM, actualmente es la Directora de la Cámara de Comercio Asia Pacífico y Fundación Marca Chile, consejera de Chile Mujeres, docente de BOW Mujeres Empresarias, cofundadora de Unión Emprendedora, socia fundadora de CrossCheck y gerenta general de Waygroup Chile. También es directora de Enel Chile desde abril de este año.

 



Fuente/Diario Financiero
Chile Minería 
www.chilemineria.cl
www.facebook.com/chilemineria.cl/
twitter.com/CHILEMINERIA
www.instagram.com/chilemineria
#chileminería, #minería, #energía,#cobre,#centrocesco, #negocios,#aprimin
Continue Reading

Crecimiento

Gobierno cierra misión en Bruselas con acuerdos estratégicos para fortalecer estrategia de minerales críticos

Published

on



Chile Minería 
www.chilemineria.cl 
www.facebook.com/chilemineria.cl/ 
twitter.com/CHILEMINERIA
www.instagram.com/chilemineria 
#chileminería, #minería, #energía,#cobre,#centrocesco, #negocios,#aprimin
Continue Reading

Business

Ministra Aurora Williams encabeza misión sobre minerales críticos en Bruselas para fortalecer alianza estratégica con la Unión Europea

Published

on



Chile Minería 
www.chilemineria.cl 
www.facebook.com/chilemineria.cl/ 
twitter.com/CHILEMINERIA
www.instagram.com/chilemineria 
#chileminería, #minería, #energía,#cobre,#centrocesco, #negocios,#aprimin
Continue Reading

Business

Codelco acuerda términos y condiciones con BHP para la exploración de su pertenencia “Anillo”

Published

on



Chile Minería 
www.chilemineria.cl 
www.facebook.com/chilemineria.cl/ 
twitter.com/CHILEMINERIA
www.instagram.com/chilemineria 
#chileminería, #minería, #energía,#cobre,#centrocesco, #negocios,#aprimin
Continue Reading

Trending

Somos Chile Minería, aportando a la actividad Minera a nivel nacional e internacional / Teléfono: +56 9 30024312 / E-mail: comunicaciones@chilemineria.cl / Copyright